Več

11: Podnebje - geoznanosti

11: Podnebje - geoznanosti


11: Podnebje

Študija 11. septembra: Zračni promet vpliva na podnebje

(CNN) - Po mnenju znanstvenikov, ki so preučevali ameriško nebo med redko prekinitvijo nacionalnega zračnega prometa po terorističnih napadih 11. septembra, naj bi tanke kondenzacijske koščke, ki sledijo reaktivnim letalom, pomembno vplivale na podnebje.

Med tridnevnim premorom leta med komercialnimi leti, ko so umetni oblaki, ki jih poznamo kot skoraj vse, so izginili, so se razlike v visokih in nizkih temperaturah vsak dan povečevale za 1,1 stopinje Celzija, so povedali meteorološki raziskovalci.

Čeprav je temperaturno območje pomembno, ali oblaki curkov vplivajo na globalno segrevanje, ostaja neznano.

"Mislim, da smo pokazali, da lahko naprave vplivajo na temperature," je dejal vodilni znanstvenik David Travis z univerze Wisconsin v Whitewateru. "Katera smer glede neto ogrevanja ali hlajenja je še vedno v zraku."

V mnogih pogledih se obnašanja obnašajo enako kot cirrusovi oblaki, tanki visokogorski plavalci, ki blokirajo sončno energijo od zgoraj in ujamejo toploto spodaj.

Posledično pomagajo zmanjšati dnevni razpon pri dnevnih in nočnih najnižjih temperaturah. Contrails z dodatno izolacijo še dodatno zmanjša variabilnost.

Nekateri znanstveniki domnevajo, da se bo z naraščanjem zračnega prometa in vse bolj razširjenimi naravnimi spremembami še zmanjševalo in lahko motilo regionalne ekosisteme.

Nekatera drevesa, pridelki in vrste žuželk so za preživetje odvisne od določenih dnevnih temperaturnih nihanj.

V nekaterih pogledih se nasprotniki razlikujejo od svojih naravnih bratov. Cirrusni oblaki prepuščajo manj toplote kot na splošno, kar po ocenah podnebnih znanstvenikov povzroča neto povišanje Zemljine temperature. Z oblazinjenimi oblaki so rekli, da niso tako prepričani.

"Kontraili so bolj gosti in sončno svetlobo blokirajo veliko bolj kot naravni cirusi," je dejal Travis, ki je študijo izvedel z Andrewom Carletonom z univerze Penn State v University Parku v Pensilvaniji. O ugotovitvah so poročali ta teden v reviji Nature.

"In kontraili so veliko bolj razširjeni, ko je sonce zunaj," je dejal. "Ko se to upošteva, obstaja možnost, da izravnajo globalno segrevanje in to zdaj poskušamo ugotoviti."

Raziskovalci načrtujejo več študij za reševanje tega vprašanja, vendar so dejali, da pričakujejo, da se bodo zanašali le na posredne dokaze.

"Upamo lahko le, da se tragedija 11. septembra nikoli več ne ponovi," je dejal Travis.


Podnebne spremembe: kako vemo?

Ta graf, ki temelji na primerjavi atmosferskih vzorcev v ledenih jedrih in novejših neposrednih meritvah, dokazuje, da atmosferski CO2 se je povečala po industrijski revoluciji. (Zasluge: Luthi, D., et al .. 2008 Etheridge, D. M., et al. 2010 Podatki o ledenem jedru Vostok / J. R. Petit et al. NOAA Mauna Loa CO2 zapis.) Izvedite več o ledenih jedrih (zunanja stran).

Podnebje Zemlje se je skozi zgodovino spreminjalo. Samo v zadnjih 650.000 letih je bilo sedem ciklov ledeniškega napredovanja in umika, nenadni konec zadnje ledene dobe pred približno 11.700 leti pa je pomenil začetek moderne podnebne dobe & mdash in človeške civilizacije. Večino teh podnebnih sprememb pripisujejo zelo majhnim spremembam v orbiti Zemlje in rsquos, ki spreminjajo količino sončne energije, ki jo prejema naš planet.

Trenutni trend segrevanja je še posebej pomemben, ker je večina izredno verjetno (več kot 95-odstotna verjetnost) rezultat človekove dejavnosti od sredine 20. stoletja naprej in s hitrostjo, kakršne v tisočletjih ni bilo. 1.

Sateliti, ki krožijo okoli Zemlje, in drugi tehnološki napredek so znanstvenikom omogočili, da vidijo širšo sliko in zbirajo številne različne informacije o našem planetu in njegovem podnebju v svetovnem merilu. Ta zbirka podatkov, zbranih v mnogih letih, razkriva signale spreminjajočega se podnebja.

Narava ogljikovega dioksida in drugih plinov, ki zajema toploto, je bila dokazana sredi 19. stoletja. 2 Njihova sposobnost vplivanja na prenos infrardeče energije skozi ozračje je znanstvena podlaga številnih instrumentov, s katerimi leti NASA. Nobenega dvoma ni, da mora povečana raven toplogrednih plinov povzročiti ogrevanje Zemlje.

Ledena jedra iz Grenlandije, Antarktike in tropskih gorskih ledenikov kažejo, da se podnebje Zemlje in rsquos odziva na spremembe ravni toplogrednih plinov. Starodavne dokaze najdemo tudi v drevesnih obročih, oceanskih usedlinah, koralnih grebenih in plasteh sedimentnih kamnin. Ti starodavni ali paleoklimatski dokazi kažejo, da se trenutno segrevanje dogaja približno desetkrat hitreje kot povprečna stopnja segrevanja v ledeni dobi. Ogljikov dioksid iz človekove dejavnosti narašča več kot 250-krat hitreje kot iz naravnih virov po zadnji ledeni dobi. 3.

Dokazi o hitrih podnebnih spremembah so prepričljivi:


Peter Sinclair

Zakaj je prispevek o napadu 11. septembra pomemben za zgodbo o podnebnih spremembah? Ker je to najbolj jasen, najbolj strašen in najbolj poučen primer, kako je skupinsko razmišljanje med kadri ključnih oblikovalcev politik veliko bolj resno kot zgolj politična igra točke / kontrapunkta.

V mesecih pred napadom 11. septembra so se v skladu z novimi dokumenti, ki so prišli na dan v zadnjih letih, ter dolgo dokumentiranim in dogovorjenim zgodovinskim dejstvom, hladni bojevniki v Bushovi administraciji odločili, da ne bodo upoštevali močnega telesa nevarna opozorila o terorističnih dejavnostih v ZDA, ker je bila v nasprotju z njihovimi predsodki o tem, kakšna je resničnost in kako deluje svet.

Oba obveščevalna uradnika in član Busheve administracije sta mi v intervjujih povedala, da neokonservativni voditelji, ki so pred kratkim prevzeli oblast v Pentagonu, Belo hišo opozarjajo, da je C.I.A. Bin Laden se je po tej teoriji zavedel, samo pretvarjal se je, da načrtuje napad, da bi administracijo odvrnil od Sadama Huseina, ki so ga neokonservativci videli kot večjo grožnjo.

to kljub ostrim protestom tistih zelo obveščevalnih strokovnjakov, ki so najbolj v stiku z dejstvi.

Ti viri so povedali, da so obveščevalni uradniki protestirali, da je bila ideja islamskega fundamentalista Bin Ladena, ki se je zarotil z g. Husseinom, iraškim sekularistom, smešna, vendar so sumi neokonservativcev vseeno nosili dan.

V odgovor je C.I.A. je pripravil analizo, ki je vsekakor pozvala Belo hišo, naj prizna, da je nevarnost Bin Ladena resnična.

"ZDA niso tarča kampanje dezinformacij Usame Bin Ladena," se je pisalo v dnevnem poročilu z dne 29. junija z uporabo vladne transkripcije imena Bin Ladena. V dokumentu, ki je trajal več kot eno stran, je recitiran velik del dokazov, vključno z intervjujem tistega meseca z bližnjevzhodnim novinarjem, v katerem so pomočniki Bin Ladena opozorili na prihajajoči napad, pa tudi konkurenčnimi pritiski, ki jih je občutil teroristični vodja, število islamistov, ki so bili rekrutirani za separatistično rusko regijo Čečenija.

Uradniki Centra za boj proti terorizmu C.I.A. rasla apoplektična. 9. julija je na sestanku protiteroristične skupine en uradnik predlagal, naj se osebje odpravi na premestitev, da bo odgovoren nekdo drug ob napadu, sta mi v intervjujih povedala dva človeka, ki sta bila tam. Rekli so, da je bil predlog opuščen, ker ne bi bilo časa, da bi koga drugega usposobili.

Isti dan v Čečeniji je Ibn Al-Khattab, ekstremist, ki je bil znan po svoji brutalnosti in povezavah z Al Kaido, po podatkih, ki sem jih pregledal, svojim sledilcem povedal, da bodo kmalu zelo velike novice. V 48 urah mi je obveščevalni uradnik povedal, da so bili ti podatki posredovani Beli hiši in zagotovili več podatkov, ki podpirajo opozorila C.I.A. Kljub temu alarmni zvonovi niso zaslišali.

Od leta 2006 smo že vedeli za obupan poskus direktorja Cie Georgea Teneta, da bi julija 2001 pritegnil pozornost Condoleeze Rice.

10. julija 2001, dva meseca pred napadi na Svetovni trgovinski center in Pentagon, se je takratni direktor Cie George J. Tenet na sedežu Cie sestal s svojim šefom za boj proti terorizmu J. Coferjem Blackom, da bi pregledal najnovejše informacije o Osami bin Ladnu. in njegova teroristična organizacija al-Kaida. Black je predstavil primer, sestavljen iz prestrezanja komunikacij in drugih strogo tajnih obveščevalnih podatkov, ki kažejo na vedno večjo verjetnost, da bo Al-Kaida kmalu napadla ZDA. Množica drobcev in pik je vseeno prinesla prepričljiv primer, tako prepričljiv za Teneta, da se je odločil, da morata s Črno nemudoma oditi v Belo hišo.

Tenet je iz avtomobila poklical Condoleezzo Rice, takrat svetovalko za nacionalno varnost, in dejal, da jo mora takoj videti. Direktorja Cie ni mogla praktično zavrniti takšne zahteve.

Tenet je Ricea mesece pritiskal, naj določi jasno protiteroristično politiko, vključno s posebnimi predsedniškimi ukazi, imenovanimi "ugotovitve", ki bi CIA dali močnejša pooblastila za izvajanje tajnih ukrepov proti bin Ladnu. Morda bi ji pritegnil dramatičen nastop - Black ga je imenoval "izven cikla", poleg rednega Tenetovega tedenskega srečanja z Rice.

Tenet je izgubljal spanec zaradi nedavne inteligence, ki jo je videl. Ni bilo dokončne obveščevalne obveščevalne inteligence, vendar je bilo tako ogromno podatkov, da je nagon obveščevalca močno nakazoval, da nekaj prihaja. On in Black sta upala, da bosta razkrila globino svoje tesnobe in Ricea sprožila, da bo takoj začela vlado.

Ostalo je zgodovina. Ob utripanju alarmnih zvonov in opozorilnih lučk se je gospod Bush odločil, da si vzame en mesec počitka.

Dve leti pozneje je bilo skoraj 80 odstotkov Američanov, popolnoma v nasprotju z dokazi, prepričanih, da je Sadam Hussien odgovoren za napad in da ga je treba spet odstraniti v luči trhlih posrednih dokazov senčno orožje za množično uničevanje. Teroristi so bili spet znižani na majhne vloge, saj so orodja v rokah zlonamernih nacionalnih držav po naključju vladala enemu največjih tolmun ogljikovodikov na planetu.

Ne vem, da je bil kdo v katerem koli večjem mediju kdaj zaslišan, discipliniran ali Bog ve, odpuščen zaradi hude malomarnosti, nesposobnosti ali preudarnosti, ki je omogočila, da se je ta zgodba vrgla izpod nadzora - telo napačnih informacij in navezano na resničnost je postalo gonilo najstarejše demokracije in najmočnejše države na svetu. Ne vem, da je kdo v medijih ali na teh vodstvenih položajih izrazil obžalovanje ali se opravičil, dal dokaze o katerem koli učnem procesu - ali celo izgubil trenutek spanja, glede največje zunanjepolitične katastrofe v ameriški zgodovini.

V alternativnem vesolju Fox News / talk, ki je bilo skrbno ustvarjeno v 20 letih, je podnebna znanost - v najboljšem primeru zgolj mnenje majhnega števila znanstvenikov, preveč aktivnih v svoji vnemi in aktivizmu - v najslabšem primeru potegavščina in spletka za izkrivljanje in hromiti svetovno gospodarstvo v službi utopičnega kolektivističnega pogleda na svet.
Spet po naključju zgodba igra v najboljšem interesu majhne in močne skupine super bogatih posameznikov in korporacij.

Tragična knjiga zgodbe 11. septembra je, da je v prvih dneh Busheve administracije po kampanji, v kateri je kandidat Bush izrazil zaskrbljenost zaradi podnebnih sprememb in potrebe, da se začnemo ukvarjati z njimi, vprašal novi predsednik. Nacionalna akademija znanosti, da ponovno preuči vprašanja podnebnih sprememb, vključno z

• Ali toplogredni plini povzročajo podnebne spremembe?
• Ali se pojavljajo podnebne spremembe? Če da, kako?
• Ali je človekova dejavnost vzrok za povečane koncentracije toplogrednih plinov in drugih emisij, ki prispevajo k podnebnim spremembam?

Poročilo je bilo objavljeno junija 2001, hkrati s kaskado utripajočih opozoril o terorizmu. Glede na New York Times & # 8211

"Toplogredni plini se kopičijo v zemeljski atmosferi kot posledica človekovih dejavnosti, zaradi česar se temperature površinskega zraka in temperature podzemlja v oceanih dvignejo," piše v poročilu. "Temperature v resnici naraščajo."

Poročilo je Bela hiša zahtevala prejšnji mesec v pričakovanju mednarodnega srečanja o globalnem segrevanju v Bonnu julija, a je prispelo tik pred odhodom predsednika Busha prihodnji teden v Evropo, na potovanje, ki vključuje pogovore o globalnem segrevanju z voditelji petnajsterice Evropske unije. države v Goteborgu na Švedskem.

Evropski voditelji so marca izrazili ogorčenje, ko je g. Bush zavrnil pakt o globalnem segrevanju, imenovan Kjotski protokol, mednarodna pogodba, o kateri so se leta 1997 pogajali v Kjotu na Japonskem, in ta tema gradi kot pomemben preizkus zunanje politike uprave.

V prvem uradnem potrditvi zaključkov akademije v Beli hiši je Condoleezza Rice, svetovalka za nacionalno varnost gospoda Busha, danes izjavila novinarjem: "To je predsednik, ki izjemno resno jemlje to, kar vemo o podnebnih spremembah, to je v bistvu, da se segreva poteka."

Čeprav je poročilo znova izreklo najtežje opozorilo najprestižnejšega strokovnjaka v državi, so bili ti strokovnjaki znova prezrti. Bili so nezaželeni, neprijetni za močne skupine, katerih glas je imel v novi upravi veliko večjo težo.

Več kot desetletje pozneje mehanizmi oblasti v Washingtonu ostajajo ohromljeni zaradi nedelovanja glede tega vprašanja, mediji pa kažejo le občasne in bežne znake, da se pred grobo in grozo prebudimo iz groze. ABC news Bill Blakemore piše o prekinitvi v pravkar objavljenem članku

Številni svetovni poklicni podnebni znanstveniki so zmedeni in v nekaterih primerih tudi besni nad ameriškimi direktorji novic.

"Zloraba!" je značilno za obtožbe, ki jih je ta poročevalec v zadnjih nekaj letih slišal zelo spoštovane podnebne strokovnjake - zasebno, nesluteno - pri mojih poklicnih kolegih.

Pritožbe vključujejo tisto, kar se znanstvenikom zdi namerno izpuščanje prepričljivih dokazov, da nove suše in poplave poslabšuje globalno segrevanje, ki ga je povzročil človek, in nedvomno ponavljanje, v najboljšem primeru lahkovernega, prosojne protitankovske propagande, za katero poročajo, da jo financirajo interesi za fosilna goriva in protiregulacijski zavezniki.

Ker so znanstvena poročila o hitrem napredovanju in uničujočih vplivih globalnega segrevanja, ki ga je povzročil človek, vedno bolj zaskrbljujoča, so raziskave pokazale, da ga večina osrednjih ameriških novinarskih organizacij v zadnjih dveh letih vse manj pokriva.

Tudi v tem vročem poletju, ko se je neizogibna slaba novica o segrevanju podnebja iz ZDA in sveta silila v glavno medijsko pokritost, so o njej običajno poročali le v reaktivni in dobesedni obliki.

Vztrajnih analiz sondiranja je bilo malo in znanstveniki pravijo, da so nujno potrebni za hudo krizo na celotnem planetu - poročila o tovrstnih raziskavah kažejo, da je bilo do pred dvema letoma veliko več pokritosti.

Zakaj ta upad trajnega kritja?

V odgovor na novo nevarnost je v drugi dobi Winston Churchill slavno izrazil agonijo gledanja tragedije zanikanja ob bližajoči se temi.

"Nadaljujejo v nenavadnem paradoksu, odločili so se samo za neodločene, odločili, da bodo neodločni, neomajni za zamak, trdni za fluidnost, vsemogočni, da bodo nemočni." Zaradi pretekle zanemarjenosti smo pred najočitnejšimi opozorili vstopili v obdobju nevarnosti. Obdobje zavlačevanja, polovičnih ukrepov, pomirjujočih in zmedejočih smotrnosti zamud se bliža koncu. Namesto tega vstopamo v obdobje posledic. Temu obdobju se ne moremo izogniti, zdaj smo v njem. "

Začel sem to serijo in ta blog, ker sem komaj čakal, da se utripajoči in otrebljeni profesionalni razred novinarjev spameti in začne poročati o dejstvih, kakršna so, v jeziku, ki ga lahko navadni ljudje razumejo. Nisem mogel več prenašati vljudnega popuščanja, namenjenega ne samo nevednosti, temveč skupini plačanih strokovnjakov za dezinformacije, ki delujejo v prid interesom nekaterih, proti samemu sistemu za podporo življenju na planetu.

A čeprav mestne oblasti zaslužijo visoke ocene za okoljsko ozaveščenost, kritiki pravijo, da se New York prepočasi ukvarja s potencialom poplav, ki bi lahko ohromile promet, hromile nižinsko finančno četrt in začasno pregnale stotine tisoč ljudi s svojih domov.

Le pred letom dni, poudarjajo, je mesto zaprlo sistem podzemne železnice in ukazalo evakuacijo 370.000 ljudi, ko je orkan Irene zapodil atlantsko obalo. Konec koncev je orkan oslabel na tropsko nevihto in mestu prizanesel, vendar je razkril, kako New York je leta oddaljen - in še milijarde dolarjev - orožen.

"Glede tega jim primanjkuje občutka nujnosti," je dejal Douglas Hill, inženir raziskovalne skupine za nevihte Storm Surge na univerzi Stony Brook na Long Islandu.

Če se iz napadov 911 nismo naučili nič drugega, se morda nikoli ničesar ne naučimo. Toda dejstva so pomembna. Vsako mnenje ni enako veljavno. Ni v redu dopuščati nesoglasij, ki niso v dobri veri. Posledice so več kot le intelektualne - presegajo zgolj točkovanje pogovorov ali enostavnost vodnega hladilnika - pomembno je, da razumemo, kje smo in kaj počnemo.

"Ti imaš svoje mnenje, jaz pa svoje", ne pomeni. Resničnost je pomembna. Leta 2001 smo bili morda na robu brezna. Leta 2012 morda že stopimo na prazen zrak.

Zdaj je že preteklost, da se politiki, državljani in strokovni medijski razred zbudijo in začnejo govoriti resnico.


Kako se lahko borimo proti podnebnim spremembam

Letošnje poročilo Medvladnega foruma za podnebne spremembe je sprožilo alarm: svet mora do leta 2030 uvesti "hitre in daljnosežne" spremembe v naših energetskih, infrastrukturnih in industrijskih sistemih, da bi se izognili ogrevanju za 2 stopinji Celzija, kar bi lahko bilo katastrofalno . Toda obseg izziva se lahko zdi tako velik, da je težko vedeti, kje začeti. Post je vprašal aktiviste, politike in raziskovalce za ideje podnebne politike, ki ponujajo upanje. Radikalna sprememba ene države ali celo celotne Združene države se podnebnih sprememb ne bo lotila sama, vendar bi lahko s temi ukrepi začeli planet na poti k boljši prihodnosti.

11 političnih idej za zaščito planeta

Določite cilje lokalnih emisij

Peter Buckland in Brandi Robinson

Junija 2017 je odbor nadzornikov občine Ferguson sprejel resolucijo, v kateri je priznal tveganje in grožnje, če ne bo zmanjšal emisij ogljika. Kot lokalna vlada v Pensilvaniji, tretji največji oddajalec toplogrednih plinov v Združenih državah Amerike, kljub temu, da ima pravica do čistega okolja, zajamčena v državni ustavi, smo vedeli, da moramo ukrepati. Naša resolucija zahteva čimprejšnjo ogljično nevtralnost, vendar najpozneje do leta 2050.

Sprejetje resolucije je omogočilo priložnost in verjetno nujno, da se vplivi emisij vključijo v vse odločitve v mestih. Z določitvijo takšnega cilja na lokalni ravni lahko vlade ugotovijo, katere rešitve ustrezajo potrebam njihove skupnosti, in delujejo znotraj zakonodajne krajine svoje države. Za občino Ferguson je to pomenilo 100-odstotno moč vetra, oblikovanje stavbe javnih del LEED Gold, delo na spremembah območja za spodbujanje zelenih zgradb, infrastrukturo za nevihte z nizkim vplivom in sodelovanje z lokalnimi šolarji, učitelji in družinami za sajenje dreves.

Občina Ferguson je ustanovila tudi Odbor za podnebne ukrepe, ki je opravil popis toplogrednih plinov po vsej občini. Popis emisij vzpostavlja verodostojno izhodišče, na podlagi katerega lahko merimo svoj napredek. Toda enako pomembne in manj enostavno merljive koristi presegajo oprijemljive in predvidljive rezultate te politike. Učinkoviti podnebni akcijski načrti zahtevajo, da prebivalci, javni uslužbenci, podjetja in druge zainteresirane strani razvijajo zaupne delovne odnose med seboj. Politična direktiva je ustvarila navdih in okvir za spremembe, vendar jo moramo vsi v občini Ferguson sprejeti in ukrepati, da dosežemo rezultate.

Bodite pametni glede svoje klimatske naprave

Klimatske naprave močno vplivajo na podnebje, tako v energiji kot hladilnih sredstvih, ki jih uporabljajo - super toplogredni plini, imenovani fluoroogljikovodiki. HFC so kratkotrajna onesnaževala, vendar vplivajo na globalno segrevanje, ki je sto do tisočkrat močnejši od masnega ogljikovega dioksida. Kljub temu, da se svet segreva, povpraševanje po klimatskih napravah narašča, saj bodo strokovnjaki predvideli, da bomo do leta 2050 imeli 4,5 milijarde enot, medtem ko jih je danes približno 1,2 milijarde. Nekatere države, vključno s Kalifornijo, zdaj ukrepajo za rešitev te težave.

Globalno bi se postopno zmanjšanje hladilnih sredstev s HFC lahko do leta 2100 izognilo segrevanju do 0,5 stopinje Celzija, zato Montrealski protokol od januarja zahteva, da države zmanjšajo uporabo teh kemikalij. Vzporedna prizadevanja za izboljšanje učinkovitosti klimatskih naprav lahko podvojijo te podnebne koristi, tako da se lahko do konca stoletja izognejo do stopinje Celzija.

Poleg nakupa samo super učinkovitih klimatskih naprav - ki vam bodo v življenjski dobi enote prihranile denar in zmanjšale podnebne vplive in onesnaževala zraka - lahko spodbudite svoje zakonodajalce v državi, naj sledijo modelu Kalifornije, ki zahteva 40-odstotno zmanjšanje HFC do leta 2030. Njegova najnovejša prizadevanja nadalje prepovedujejo hladilna sredstva z velikim potencialom globalnega segrevanja v novih klimatskih napravah in se zavezuje, da bo podpirala druge države pri sprejemanju podobnih prepovedi. Temu so sledili New York, Maryland in Connecticut, lahko pa tudi druge države. Prav tako lahko svoje zakonodajalce spodbudite, da zahtevajo najvišje standarde energetske učinkovitosti klimatskih naprav in da z njihovo kupno močjo vztrajajo le pri najbolj učinkoviti opremi.

Spodbujajte električna vozila

Američani vozijo več kilometrov v istih starih avtomobilih in ker za pogon večine našega transportnega sistema uporabljamo goriva iz nafte, je premikanje ljudi in blaga okoli največji vir emisij ogljika v ZDA. Ker za proizvodnjo električne energije uporabljamo malo nafte, električno omrežje pa postaja čistejše, saj zemeljski plin in obnovljivi viri energije nadomeščajo premog, tako da bi elektrifikacija čim večjega dela prometnega sektorja lahko pospešila energetski prehod.

Zvezna davčna olajšava znaša do 7.500 ameriških dolarjev, da bi ljudje lahko kupili električne avtomobile, vendar se pri nekaterih vrstah avtomobilov začenja postopno opuščati. V kombinaciji s spodbudami v nekaterih državah so bili ti davčni olajšavi koristni, vendar električna vozila še vedno predstavljajo le nekaj odstotkov celotne prodaje vozil. Če želite več električnih vozil na cesti, je treba razširiti zvezne davčne olajšave in jih dati na voljo kupcem, ko so v avtohiši, namesto v svojih davčnih napovedih naslednje leto. To bi pomagalo več kupcem avtomobilov z nizkimi in srednjimi dohodki, da preidejo na elektriko. Zvezna vlada bi lahko tudi znova ponudila davčne olajšave ali neposredne donacije za infrastrukturo lokalnim vladam in podjetjem za izgradnjo močnega omrežja polnilnih postaj, tako da bi imeli ti novi lastniki električnih avtomobilov prostor za priključitev.

Državni in lokalni oblikovalci politik lahko zrcalijo ta prizadevanja, lahko pa tudi pospešijo elektrifikacijo prevozov na druge načine. V vladah ZDA je več kot 8 milijonov voznih parkov, ki bi lahko elektrificirali večino svojih vozil in spodbudili podjetja, da sledijo njihovemu vodstvu. Državne in lokalne vlade bi lahko tudi eksperimentirale z dobavnimi conami, ki uporabljajo samo elektriko, in z drugimi inovativnimi spodbudami spodbudile elektrifikacijo tovora, skupnih vozil in sčasoma avtomatiziranih vozil.

Ustvarjanje transportnega sistema, kjer se bomo lahko gibali brez nafte, bo zahtevno. A dobili bomo avtomobile, ki jih je bolj zabavno voziti, čistejši zrak in podnebje, ki ga lahko prepoznamo.

Bodite pametni glede jedrske energije

Moja organizacija, Zveza zaskrbljenih znanstvenikov, je pred kratkim objavila analizo, ki ZDA ponuja smiseln način za boj proti podnebnim spremembam: Varno obratujte jedrske elektrarne, dokler jih ne bodo nadomestile druge nizkoogljične tehnologije.

V našem poročilu je bilo ugotovljeno, da je več kot tretjina 60 državnih elektrarn, ki so obratovale konec leta 2017 - 22 odstotkov ameriških jedrskih zmogljivosti - bodisi nedonosnih bodisi naj bi se zaprle v naslednjih 10 letih. Če zvezne in državne vlade ne bodo sprejele novih politik, bodo te in druge ekonomsko obrobne rastline verjetno nadomestili predvsem z zemeljskim plinom. Če se to zgodi, se lahko emisije ogljika v ameriškem elektroenergetskem sektorju do leta 2035 povečajo za 6 odstotkov.

Da bi pomagali ohraniti obstoječo jedrsko energijo - in povečali naložbe v obnovljive vire in energetsko učinkovitost - bi morale zvezna vlada in države določiti ceno ogljika ali nizkoogljični standard električne energije. Te politike bi pomagale izenačiti konkurenčne pogoje za nizkoogljične tehnologije z vključitvijo stroškov škode zaradi podnebnih sprememb v ceno fosilnih goriv.

Če teh ukrepov ni, nekatere države zagotavljajo subvencije, da preprečijo nenadno zapiranje neekonomičnih obratov. Države, ki menijo, da bi moral ta pristop omejiti njihove subvencije in jih sčasoma prilagoditi, da zaščitijo potrošnike, in jih zagotoviti le obratom, ki ustrezajo ali presegajo najstrožje zvezne varnostne standarde. Subvencije bi morale iti skupaj z večjimi naložbami v obnovljive vire energije in energetsko učinkovitostjo kot del širše strategije za zmanjšanje emisij ogljika.

Nazadnje naj bi 60-letne obratovalne licence za večino reaktorjev v ZDA potekle med letoma 2030 in 2050. Od lastnikov jedrskih elektrarn bi morali razviti načrte za prehod delavcev in skupnosti, da se pripravijo na morebitno upokojitev in razgradnjo svojih obratov.

Olajšajte življenje brez avtomobilov

Nabor preprostih orodij nam lahko pomaga pri dramatičnem omejevanju emisij zaradi prevoza: gradnja in preoblikovanje naših ulic, da bodo ljudje varnejši in bolj priročni, da bodo več hodili in kolesarili in manj vozili - temu pravimo pravilniki o popolnih ulicah. Pravzaprav nikakor ne bomo mogli dovolj zmanjšati svojih emisij, ne da bi to storili. Dokler svoje ulice načrtujemo samo za avtomobile, načrtujemo visokoogljično prihodnost.

S hojo ali kolesarjenjem lahko nadomestimo 41 odstotkov kratkih potovanj z avtomobilom, s čimer prihranimo skoraj 5 odstotkov emisij ogljikovega dioksida zaradi potovanja z avtomobilom. Zakaj torej ne bi več hodili in kolesarili? Vsekakor si želimo. Nedavna raziskava Nacionalnega združenja nepremičnin je pokazala, da bi večina Američanov raje živela v pohodnih skupnostih s tranzitnimi storitvami. Vozimo pa zato, ker so naše ulice zasnovane za naša vozila, ne mi. In hoja ni samo neprijetna po avtocestnih cestah, pogosto je smrtonosna. Medtem ko se na splošno število smrtnih žrtev zmanjšuje, se število smrtnih žrtev za pešce povečuje, in sicer do skoraj 6000 ljudi v letu 2017.

Politike popolnih ulic so vladne zaveze, da bo naše ulice oblikovala tako, da bo kolesarjenje, hoja, vožnja s tranzitom in vožnja varna, udobna, zanesljiva in dostopna. To vključuje boljšo razsvetljavo in prehode za pešce, zaščitene kolesarske steze za kolesarje ter dobra zavetja in oznake za ljudi, ki čakajo na avtobus.

Po podatkih Nacionalne ankete o potovanjih v gospodinjstvih iz leta 2017 je bilo skoraj 50 odstotkov vseh opravljenih potovanj z avtomobilom oddaljeno tri milje ali manj, več kot 20 odstotkov pa kilometer ali manj. Potencialne podnebne koristi preusmeritve celo dela teh potovanj v nižjeogljične načine so nesporne. Politike celotne ulice so pomemben del strategije o podnebnih spremembah. Prebivalci lahko pozivajo svoje mestne svete ali zakonodajne organe držav, da sprejmejo zakonodajo o celovitih ulicah, s čimer izboljšajo varnost in olajšajo potovanja z več emisijami brez emisij.

Preprečite zapravljanje hrane - pravi način

Ko je Project Drawdown uvrstil med 80 najmočnejših rešitev za podnebne spremembe, je številka 3 obravnavala odpadke hrane. V ZDA zapravimo do 40 odstotkov zaloge hrane - dovolj hranilne vrednosti za prehrano milijonov. Združeni narodi ocenjujejo, da bi bile emisije toplogrednih plinov, če bi bila zapravljena država država, na tretjem mestu po vsem svetu. To je deloma posledica prevelikega vpliva podnebja na živilski sistem: predstavlja približno 19 do 29 odstotkov svetovnih antropogenih emisij toplogrednih plinov.

ZDA in številne države in kraji so se zavezali globalnemu cilju prepolovitve zapravljene hrane do leta 2030. Tako imenovane prepovedi odpadne hrane, politike, ki omejujejo odhod hrane na odlagališča, lahko pomagajo priti tja. Pet prepovedi ali obvezno recikliranje hrane ima pet zveznih držav (Kalifornija, Connecticut, Massachusetts, Rhode Island in Vermont) ter več občin in mednarodnih lokacij. Drugi spodbujajo zmanjšano odlaganje na odlagališčih s pristopi »plačaj, ko vržeš«.

Te politike lahko vodijo do večjega recikliranja hrane (kompostiranje ali anaerobna prebava) in s tem povezane infrastrukture. A čeprav je bolje, če hrano puščate, da sprošča metan na odlagališčih, recikliranje ne more nadomestiti emisij, ki so nastale pri proizvodnji, predelavi, distribuciji, ogrevanju in hlajenju živil. Recikliranje lahko celo razumemo kot opravičilo za zavržanje dobre hrane.

Med strategijami za ublažitev živilskih odpadkov je daleč večja podnebna korist na tono izogibanje nepotrebni pridelavi hrane. Zato bi bilo treba politike prepovedi ravnanja z odpadki šteti za nepopolne, razen če spodbujajo preprečevanje nastajanja odpadkov in darovanje kot prednostni pristop. Kalifornija je na primer sprejela zakon, ki zahteva, da se do leta 2025 vsaj 20 odstotkov užitne hrane, ki bi bila drugače odložena, namesto tega predela.

Prepolovitev odpadkov hrane je drzen cilj, vendar je dosegljiv. Prepovedi živilskih odpadkov lahko dramatično povečajo preprečevanje, predelavo in recikliranje hrane. Večina politik prepovedi je dokaj novih in potrebnih je več raziskav, vendar se zaenkrat zdi, da lahko z ustreznim pristopom pomagajo pri blaženju odpadkov, zaposlovanju, gospodarski dejavnosti, negotovosti s hrano in seveda, podnebje.

Spodbujati gojenje ogljika

Kmetijska industrija je vodilni vir emisij toplogrednih plinov po vsem svetu. Prakse za izboljšanje zdravja tal bodo igrale ključno vlogo pri naših prizadevanjih za boj proti podnebnim spremembam z zmanjšanjem izpustov ogljikovega dioksida v ozračje, države pa lahko pomagajo s sprejetjem zakonodaje, ki spodbuja gojenje ogljika.

Pridelovanje ogljika se nanaša na podnebno pametne kmetijske prakse, ki zmanjšujejo emisije toplogrednih plinov z zajemanjem ali shranjevanjem ogljika v tleh, namesto da bi spodbujale njegovo sproščanje v ozračje kot ogljikov dioksid. Pridelovanje ogljika izboljšuje zdravje tal in produktivnost, s čimer maksimira pridelek. Prav tako poveča prožnost tal in zmanjša potrebo po pesticidih.

Carbon-farming strategies include planting cover crops that increase water retention and soil nutrients and keep weeds down using no-till approaches that limit aeration of surface soils and reduce erosion and planting diverse perennial forages with deeper root systems for grazing animals. Longer root systems increase organic matter (carbon-based molecules) in the soil. These practices could have a huge impact on our emissions: Project Drawdown estimates that widespread adoption of these types of practices could reduce carbon-dioxide emissions by 23.2 gigatons by 2050.

In New York, I introduced the Carbon Farming Act, a first-of-its-kind bill that would give farmers a financial incentive for implementing climate-smart practices. This legislation creates a tax credit for farmers to continue these practices and to encourage others to begin them, because policies that reward — rather than punish through carbon penalties, for example — will ultimately be more effective and equitable.

Farmers, who are responsible for producing the fresh food we put on our tables and depend on weather for their livelihoods, could make significant contributions to helping us reach emission reduction goals. Incentivizing carbon-farming practices will ensure that agriculture’s future is both economically and environmentally sustainable.

Curb the effects of meat and dairy

We must begin regulating the factory-farm model of livestock production to step up the fight on climate change. A 2018 report from the Institute for Agriculture & Trade Policy and GRAIN analyzed the greenhouse-gas emissions of the world’s 35 biggest meat and dairy conglomerates and found that the top 20 emitted more greenhouse gases in 2016 than several Organization for Economic Cooperation and Development member countries did.

The mass production of ruminant animals produces untenable amounts of climate-warming methane. The conversion of large swaths of land into feed grain monocultures to raise ever-growing numbers of animals emits the potent greenhouse gas nitrous oxide, as synthetic fertilizers leach into soils and water. Additionally, this land-use change releases precious carbon stocks from soils into the atmosphere.

Now is the time to call the meat and dairy conglomerates to account. Let’s start by curbing both over-production and emissions by securing a moratorium on new factory farms, a.k.a. CAFOs (concentrated animal feeding operations). Predominantly located in low-income communities and, often, communities of color, these major polluters of air and water are already facing tenacious public opposition. From North Carolina, to Wisconsin and Iowa, to California and Oregon, communities are calling on their local and state governments to step up and better regulate these polluters.

Then, let’s stop funneling taxpayer money to these big corporations through various farm-bill programs, such as the guaranteed loan program that often backs the construction and expansion of CAFOs. Instead, we should start investing in a just transition to agricultural systems that lift up rural communities by supporting farmers practicing sustainable grazing practices, expanding the infrastructure for the growing grass-fed beef and dairy markets, and enforcing fair market and fair contract rules for the livestock industry. That will improve the quality of our food, air, soil, water and climate.

Adopt a carbon tax

Warming temperatures, rising sea levels and more extreme weather caused by greenhouse emissions have the potential to adversely affect the health of every American and the strength of our economy, consequently imposing substantial costs on us and future generations.

We must recognize these costs to our nation and world. We have a responsibility to promote policies that reduce greenhouse gases while maintaining economic growth and supporting innovation. We will need new ways to produce goods, transport ourselves and power our economy across various sectors.

The best way to inspire such a wide-ranging, meaningful change, at the pace that we need it, is putting a price on carbon. When carefully crafted, a carbon price can strengthen our economy, reduce emissions and encourage innovation.

That was my goal in drafting the Market Choice Act, a bill that would repeal the federal gas and aviation fuel taxes and swap them for a tax on carbon emissions at the source. Revenue raised would then be used to robustly fund our nation’s infrastructure, help coastal communities adapt to the immediate effects of climate change and give low-income Americans and displaced workers assistance in the transition. Analysis from Columbia University indicates this legislation would exceed the emissions goals of the Paris agreement and President Barack Obama’s Clean Power Plan. The plan would also maintain American manufacturing competitiveness and provide regulatory certainty to allow for long-term investments in cleaner energy projects, so long as emissions goals are being met.

Economic prosperity and being good stewards of our environment are not mutually exclusive. By reducing our emissions, we ensure the protection of our economy, infrastructure and the general welfare of all Americans.

Open electric markets to competition

Throughout much of the country, consumers have no choice when it comes to buying electricity. Local utilities are given monopoly privileges with oversight from state regulatory bodies. This system wasn’t set up to keep the nation’s electricity system dirty, but it often functions that way. Over the past decade, market-driven declines in the price of renewable energy and natural gas have led to the closure of many coal power plants. But because electric rates in monopoly systems are set based on what’s needed for utilities to recover their costs, the utility companies have less incentive to retire uneconomical plants.

Introducing competition to the electric market changes that. Instead of a centrally planned organization deciding which types of power to use, electricity generators must compete with each other to provide reliable power at the lowest cost. Generators thus have strong incentives to switch to cleaner fuels when they become cheaper. It’s no mere coincidence that the state with the most wind generation — Texas — also has the most free electric market in the nation. Competition can even improve the performance of fossil-fuel plants. Between 1991 and 2005, states with electrical competition saw a 6 percent reduction in carbon-dioxide emissions from existing coal plants, due to improved fuel efficiency.

Electric competition has also made providers more responsive to the growing consumer demand for clean energy. The number of “green choice” customers in states with retail competition increased by 142 percent from 2010 to 2012.

Introducing more competition into the electric system would help speed the transition to cleaner energy. And even where states might not be ready to embrace full restructuring, smaller steps can still help. Some states have considered creating an exemption to the typical monopoly restrictions for customers who want to buy 100 percent renewable electricity on the open market. Reducing emissions from the power sector is a critical part of the response to climate change, and electric competition needs to be a part of that conversation.

Pass a Green New Deal

We don’t have a moment to waste. To address the full scope of the climate crisis, we need massive government action to overhaul our economy away from fossil fuels to clean energy. We need a Green New Deal — a broad and ambitious package of policies and investments that would put millions of Americans to work transforming our economy away from fossil fuels by 2030, restoring the American landscape and ensuring that everyone has clean air and water, all in ways that prioritize justice and equity and grow the economy.

Specifically, we could transition 100 percent of our electricity generation to renewable sources build a national, energy-efficient, “smart” grid upgrade every residential and industrial building for state-of-the-art energy efficiency, comfort and safety and transition the manufacturing, agriculture and transportation industries away from coal, oil and gas. A Green New Deal would also invest in projects to capture climate-damaging gases already in the atmosphere and make the United States an undisputed global leader in green technology, ensuring that the advances we make can be shared with the global community.

While the Green New Deal would require a scale of government action not seen since the Great Depression and World War II, this type of job-creating policy is extremely popular and could ensure economic security to millions of Americans for the first time in decades, especially people of color and poor or middle-class Americans who have been left out of the economic gains of the past four decades. We can solve the biggest challenge humanity has ever faced and protect our air, water and land for future generations.

Young people have a right to good jobs and a livable future. The Green New Deal is a winning plan for both.

Editing by Anna Walsh. Illustrations by Tom Toles. Copy editing by Lydia Rebac.